“Noi te lasam liber”
Nu pot rezista tentatiei de a reveni cu un fragment, sau fragmente din Apararea lui Galilei deoarece dialogul acestei carti este revelator si totodata simbolic. Cred ca ‘Viata pe un peron’ si ‘Apararea lui Galilei’ sunt de-a dreptul coplesitoare datorita adevarului din trecut si, poate, din prezent. Libertatea cred ca este unul dintre adevarurile existentiale care au suferit mici sau mari modificari in scurta noastra istorie de cateva mii de ani. In ce masura suntem liberi…sau daca suntem liberi doar in interiorul sau in exteriorul unui zid… E posibila o fericire fara o libertate a gandirii, a ratiunii ?
“-Eu unul pot sa motivez de ce sunt aici, de ce cutreier aceste coline si de ce iubesc soarele care ma incalzeste sau iarba in care ma culc. Chiar daca am abjurat, am fost acolo si le-am vazut ochii, am simtit frigul si rugul, nu mai lipsea decat sa fiu imbrancit de pe el. Si tot eu sunt vinovat?
-Vina ta, Galilei, nu e numai aceea de a fi abjurat.
-Ce pacate imi mai atribuie lumea ?
-Nu te-ai opus in nici un fel filosofiei calailor. Nu le-ai opus o alta morala.
-Dar filosofia lor este rugul. Eu m-am impotrivit rugului.
-Dezvinovatindu-te.
-Si ce trebuia sa fac ?
-Sa contesti rugul ca mod de a gandi. Daca Roma s-a umplut de cadavre in timpul lui Caligula, a fost pentru ca ea a acceptat morala crimei. Altfel, n-ar fi fost posibil ca un imparat sa ceara senatorilor sa-i sarute picioarele si sa-i aleaga calul consul. Nici ca el sa inchida granarele, decaretand foamea obligatorie, sau dintr-un capriciu, pentru ca intr-o zi nu-i placea cum ii statea cuiva capul pe umeri, sa omoare… Tuturor acestori orori ce le-a opus Roma ?
-Caligula a fost injunghiat.
-Moartea nu tine locul unei morale cu ajutorul careia sa poti lupta eficace impotriva crimei.
-Eu nu stiu sa lupt impotriva crimei. Nu suport sangele.
-Dar trebuie sa suporti adevarul. Si consecintele adevarului, Galilei.
-S-ar zice ca de acum inainte am dreptul mai mult la amintiri decat la iluzii. Totusi, nu vreau sa ma desprind de remuscari. Prefer sa caut ceea ce ma sprijina in nevoia mea de impacare cu lumea.
-Cu lumea, Galilei, dar nu cu cei a caror morala ucide.
-Dupa ce-am suferit creand pe Dumnezeu, am rastignit un om ca sa-i dam o morala cerului.
-Nu la cer ma gandeam, ci la faptul ca o Inchizitie sau un Nero reprezinta o anomalie careia trebuie sa-i opui o idee, nu numai singuratatea…
-Cei care au abjurat au ramas de obicei singuri… Dar nu ma va convinge nimeni ca adevarul ne invata exclusiv sa devenim victime. Cata vreme traiesc si sunt in stare sa urasc rugurile, voi crede ca am facut ceea ce era necesar.
-Sa abjuri?
-Nu, sa iubesc cu deznadejde ceea ce e viu si sa detest moartea si Inchizitia. Cel caruia ii e indiferent daca va trai nu are nevoie de curaj. In schimb, eu ma tem sa nu strivesc lumina sub pasi. Cu ajutorul ei despart ce iubesc de ceea ce apartine Inchizitiei. Ca sa ma apar de orice duplicitate. Am invatat din cosmarurile mele cat costa echivocul. “Abjuri, Galilei ?”, ma intrebau in vis inchizitorii. “Abjur, am mormait eu, abjur pentru ca vreau sa plec, sa fiu liber.” Unul, care avea cap de sarpe. si-l legana mereu deasupra mesei si a inceput sa rada cu sughituri… “Bine, Galilei, abjura si vei fi liber…” Dupa cateva clipe, probabil abjurasem, eram afara. Si tot mergand eu, m-am izbit de un zid. Am luat-o de-a lungul lui si am nimerit afara din cetate, intr-un pustiu, unde m-am culcat ca sa-mi treaca sila. Cand m-am trezit, soarele dogorea nemilos si tot trupul meu ardea ca o rana. M-am sculat si am vrut sa pornesc spre colinele care se vedeau in zare, dar m-am izbit de acelasi zid. Am mers pana mi-am insangerat picioarele prin nisipul fierbinte, uitandu-ma la maslinii si chiparosii care se leganau umbrosi dincolo de zid, si deodata am observat ca acest zid se inalta putin inaintea mea, pe unde mergeam eu. Sclavi cu trupurile scaldate de sudoare il ridicau, biciuiti tot timpul de inchizitorii care ma judecasera. Cel cu capul de sarpe mi-a strigat peste zid: “Nu mai alerga, Galilei. Pana sa ajungi tu la capatul zidului, intreg pamantul va fi incercuit. Dar noi te lasam liber, nu vei fi inchis intre aceste ziduri.” Si iarasi incepu sa rada cu sughituri, dupa care i-am auzit din nou glasul: “Nu esti curios, Galilei, sa stii ce canta sclavii care ridica in calea ta acest zid ?” Intr-adevar, se auzea un cantec trist, pe care-l crezusem un geamat al vantului. Nu cantau decat aceleasi cuvinte, repetate ca o obsesie, intr-un fel chinuit si monoton: “Pamantul nu se invarteste”… Apoi au tacut. “Gata, Galilei, am auzit vocea ascutita a inchizitorului, acum zidul a fost inchis. De-acum nu te va mai tulbura nimeni in desertul tau…”
-Am avut dreptate, deci, scopul Inchizitiei nu era neaparat acela de a te omora, ci sa ramai singur. ” ~Apararea lui Galilei
Filed under: comentarii si citate
Un mare adevar ne dezvaluie aici Octavian Paler dupa parerea mea si anume ca, expunandu-ti ideile, convingerile, la care ai ajuns de cele mai multe ori dupa nenumarate experiente sau experimente, va apare Inchizitia, oamenii care neavand inca, nici ochi sa vada, nici urechi sa auda – numai pentru simplul fapt ca ei nu au experimentat acele lucruri, nu li s-au dezvaluit- te pun la zid, neavand decat un singur scop: sa te lase singur, izolat, sa iti arate ca esti nebun, ca fiind tu insuti nu esti la fel cu ei, ca gresesti, ca ca ideile tale sunt gresite…Adevarul este ca, in acest caz, este mai bine sa ramai singur, decat sa accepti sa redevii ca ei, sa iti abjuri bogatia pe care ai dobandit-o cu sange, poate…mai bine singur…
Am citit undeva o pilda, care spunea in concluzie ca, nu poti sa omori un om care e dispus sa moara, nu poti obliga un om care nu se teme de moarte sa faca ceva.
Teama este cea care ne face sclavii inchizitiei, a lumii care nu vor sa accepte alte ideei decat ale lor, care nu vor sa accepte alte comportamente decat ale lor, care nu vor sa accepte ca cineva poate alege sa fie el insusi, idiferent de ce spun ceilalti.
Un om fara teama de parerile celorlalti, devine un om liber.
Bine ai spus Augusta, un om devine liber cand nu mai are teama. Problema abjuratului e foarte delicata pt ca in fata unei inchizitii esti pus sa abjuri tot adevarul, toata credinta ta; exemplul lui Galilei e ideal, el a preferat sa traiasca izolat in locuinta sa abjurand,desi a fost ipocrit in fata juriului. te intrebi cum e mai bine… un adevar care ucide, sau o viata supusa inchizitiei..?
Dar daca esti dispus sa mori, te mai poate omori ceva – fie el , si cu atat mai putin, adevarul – sau inchizitia, neimportand din cine ar fi formata ?
La Mulţi Ani, tuturor Sărbătoriţilor, purtători ai numelui Sfântului Ierarh Nicolaie !
Nouă, tuturor românilor : Doamne Ajută!
“Repetabila scrisoare”
Am adormit
cu gândul la fereastră
unde-am lăsat
doar gheata mea de suflet
spre o poveste
cu “a fost odată”
un Moş bătrân
ce tainic,
fără chip,
ne aducea,
în miezul cel de noapte,
un vis cuminte
agăţat în plic.
I-am scris mereu,
ani după ani,
de-a rândul…
Nu i-am cerut
decât, din toate,-un strop:
Moş Nicolae,
adu-mi altă soartă
şi lasă-mi
în ghetuţă
şi noroc.
Moş bun,
cu lacrima,
te rog…
Mi-am lustruit cu sârg
ghetuţa schioapă
din sufletul
ce la vedere-l port.
I-am pus
şi o lumină,
lumânare,
ca drumul să nu-l rătăceşti…
Te rog,
nu mai zbura
peste fereastra mea,
gheata-i acolo,
către geana ta.
Atena-Mariana Zară, Bacău,
28 noiembrie 2008
http://www.youtube.com/watch?v=iMHcOot03vU
http://www.youtube.com/watch?v=E8ORtFIqe_Y&feature=related
Sibilla
Cred ca esti o persoana foarte inteligenta daca ai inteles cele doua carti. Eu nu sunt si recunosc ca ar trebui sa le citesc de o suta de ori ca sa fiu in stare sa scot doua vorbe. Sunt terorizant de grele.
E poate cea mai buna carte a lui Paler. Iar fragmentul e foarte bine ales, Catalin
Sibilla, multumim pentru caldele urari si pentru “Repetabila scrisoare”
Augusta, sincer nu prea am inteles intrebarea; daca esti dispus sa mori pt un ideeal(pentru o idee, pt o credinta) nu mai are importanta din cine e alcatuita inchizitia si accepti moartea cu demnitate(asta e teoretic, pt ca practic sunt unele trairi inimaginabile)
Magdalena, cele 2 carti sunt grele dar sunt atat de frumoase, de captivante incat le-ai citi iar si iar… cat am inteles concret…nu stiu, dar sunt carti de referinta pt cei care il acuza pe Maestru ca ar fi fost simpatizantul unei anume Inchizitii.
Andrei, fragmentul l-am ales tocmai pentru a evidentia, cu regret, marea “libertatea” din interiorul zidului(si trebuie doar sa avem ochii larg deschisi pt a vedea acest lucru).eu zic ca sunt 2 astfel de carti(parere extrem de subiectiva)… atat Apararea cat si Viata pe un peron sunt foarte foarte bune.